Keistimewaan Demokrasi Langsung

Berita Ekonomi Asia -- Publik memberi makan pada biasa-biasa saja, tetapi tidak menyukai apa yang biasa-biasa saja.(Francesco Nitti) Argumen untuk Demokrasi Sebagai masalah keadilan sederhana, tujuan pemerintah seharusnya adalah untuk membuat keputusan politik yang bijaksana yang mempromosikan berkembangnya warganya.Oleh karena itu, pemerintah harus dikhususkan untuk kepentingan publik, bukan kepentingan pribadi dari kelas atau penguasa yang berdaulat.Namun kelas atau raja yang berkuasa mungkin masih efektif dalam mempromosikan orang-orang berkembang, jadi mengapa lebih memilih demokrasi berdasarkan prinsip.

Berita Ekonomi Asia -- Melawan otokrasi.Keputusan yang bijaksana membutuhkan penalaran yang rasional, dan kita tahu bahwa pikiran manusia memiliki begitu banyak bias kognitif sehingga keputusan seseorang tidak bisa konsisten secara konsisten.Penalaran lebih rasional jika melibatkan upaya kolektif; Itulah dasar sains dan dialog.Karena itu, keputusan politik yang bijaksana membutuhkan upaya kolektif.

Berita Ekonomi Asia -- Karena itu, pemerintah harus terdiri atas sekelompok orang, bukan raja atau diktator.Melawan oligarki.Karena orang egois dan tribal, mereka cenderung menyalahgunakan kekuasaan untuk mengejar kepentingan pribadi dan kelompok dengan mengorbankan kepentingan publik.Untuk menjaga kecende- rungan ini, kedaulatan suatu kelompok harus bergantung pada publik, bukan pada kekayaan, pengetahuan, warisan, atau kekuatan militer.

Berita Ekonomi Asia -- Oleh karena itu, pemerintah yang mengabdikan diri untuk kepentingan publik tidak boleh oligarkis, yang menjadikan demokrasi sebagai bentuk pemerintahan yang terbaik atau paling buruk.1 Argumentasi untuk Demokrasi Langsung Karena kompleksitas masyarakat modern, orang tidak dapat membuat setiap keputusan politik itu sendiri.Itu harus mendelegasikan banyak pembuatan kebijakan untuk para profesional.Dalam demokrasi yang nyata, para profesional ini adalah pegawai negeri — instrumen yang tugas utamanya adalah eksekusi kehendak rakyat.Dalam demokrasi perwakilan, politisi partai membentuk kelas superior, industri yang dilindungi dengan kekuasaan penuh atas pembayar pajak dan pemilih antara pemilu, kartel politik dengan pelestarian diri sebagai kepentingan utamanya.

Berita Ekonomi Asia -- Untuk memperkuat legitimasi dan mengalihkan perhatian dokterile massa, pihak mereka mengatur sirkus psikososial setiap beberapa tahun.Pemilihan media periode pemilihan kemudian memuncak dalam voting menenangkan untuk pergeseran kekuasaan yang tidak berarti dalam koalisi yang tak terpecahkan politisi; pada dasarnya suara untuk siapa orang ingin melihat paling banyak di televisi selama periode legislatif berikutnya.2 Hanya alat demokrasi langsung dapat membuat politisi karir dan birokrat pemerintah di cek.Untuk mencegah demokrasi perwakilan dari devolusi menjadi oligarki atau perwakilan, inisiatif dan rujukan parsial yang semu harus menjadi instrumen yang layak.Tanpa mereka, orang dapat melakukan sedikit untuk menahan politisi yang bertanggung jawab dan bertanggung jawab antara pemilihan, untuk mengekang korupsi, dan untuk mengendalikan rent-seeking.3 Kesimpulannya, demokrasi perwakilan secara efektif adalah oligarki kecuali memiliki elemen demokrasi langsung (inisiatif, referendum , penarikan kembali, dan pemilihan langsung para eksekutif) pada intinya.

Berita Ekonomi Asia -- Manfaat Demokrasi Langsung Manfaat politik Apa yang utamapekerjaan politisi partai.Untuk membuat keputusan politik yang bijaksana.Tidak.Perwakilan terutama berusaha memasarkan partai mereka, memanipulasi opini publik, dan menumbuhkan kultus kepribadian.

Berita Ekonomi Asia -- Orang-orang lebih memilih dengan emosi untuk politisi yang mereka sukai daripada dengan alasan untuk ide-ide yang mereka anggap bijak, dan setiap kali orang ingin memilih ide, mereka harus memberikan suara untuk berbagai macam ideologi dengan wajah menyeringai di atasnya.Inisiatif dan referendum memungkinkan warga untuk menyelesaikan masalah-masalah tertentu dan untuk memilih ide daripada persona, dan kampanye langsung-demokratik memindahkan debat publik dari gosip politik ke konten politik, dari skandal media ke ide-ide besar, dari pengambilan sisi berbasis emosi murni ke lebih banyak pemecahan masalah berbasis bukti, dari “Ini adalah tim yang dapat Anda gunakan” untuk “Ini adalah hipotesis tentang bagaimana kita dapat berkembang sebagai komunitas.” Manfaat budaya Demokrasi langsung mengangkat semangat rakyat melalui kebebasan, kedaulatan, dan rasa tanggung jawab kolektif.Dalam scie politikSetelah percobaan, Benjamin Olken dari MIT Economics secara acak menugaskan 49 desa di Indonesia untuk membuat kebijakan pembangunan baik melalui perwakilan atau melalui referendum.Ia menemukan bahwa penduduk desa yang demokratis langsung mendapat informasi lebih banyak tentang masalah ini, lebih puas dengan hasilnya, dan lebih bersedia berkontribusi, meskipun hasil kebijakan mereka tidak berbeda jauh dari warga desa yang representatif-demokratis.4 Masalah otonomi.

Berita Ekonomi Asia -- Keuntungan ekonomi Analisis ekonometrik menemukan bahwa “suplai publik lebih murah, dan bagian pengeluaran publik dalam GNP lebih kecil, semakin banyak lembaga demokrasi langsung digunakan.” 5 Bukti juga menunjukkan bahwa “pembelanjaan meningkat ketika jumlah perwakilan meningkat” dan bahwa "Inisiatif menyatakan [di AS] menghabiskan dan memajaki kurang dari negara-negara noninitiative mulai sekitar pertengahan 1970-an, mengendalikan faktor demografi dan politik." 6 Secara umum, demokrasi langsung memastikan bahwa pengeluaran barang publik ditentukan oleh pupermintaan blic (yaitu, apa yang ingin dibayar oleh warga negara) daripada faktor persediaan (yaitu, apa yang diinginkan politisi oleh para warga untuk dibayar).Terakhir, kanton Swiss dan negara-negara bagian Amerika dengan demokrasi langsung memiliki produktivitas ekonomi yang lebih tinggi yang diukur sebagai output per kapita.Manfaat etis Demokrasi langsung membantu memaksimalkan kesejahteraan masyarakat dengan mendorong kebijakan lebih dekat ke pemilih median."Karena proposisi surat suara disaring melalui pemilih, hanya kebijakan yang membuat pemilih median lebih baik dapat memperoleh persetujuan dalam pemilihan atau secara kredibel mengancam legislatif." 7 Selain itu, kesejahteraan subjektif (kebahagiaan) lebih tinggi di masyarakat dengan demokrasi langsung lebih .8 Masalah Demokrasi Langsung Ketidak-mampuan Pemilih Haruskah massa yang kurang informasi memilih isu-isu kompleks.

Berita Ekonomi Asia -- Apakah pemilih biasa tidak memiliki keahlian untuk membuat keputusan kebijakan.- Orang-orang tidak diadaptasi secara massal untuk memutuskan pertanyaan detail, sehingga tampaknya akan lebih baik untuk menyerahkan keputusan kepada para ahli yang tugasnya adalah membuatm.Namun, meskipun para profesional harus menyusun rincian teknis kebijakan, masalah ketidaktahuan bukanlah masalah yang mengalahkan demokrasi langsung: Banyak isu kebijakan lebih tentang komunitas yang mendefinisikan dan menerapkan nilai-nilainya dan kurang mengetahui tentang kebenaran.“Jika ketidaksepakatan kebijakan muncul dari informasi yang berbeda dan bukan preferensi mendasar yang berbeda, dan jika setiap orang menerima sinyal informasi tentang tindakan yang tepat, menggabungkan pendapat sejuta pemilih bisa sangat akurat dengan hukum jumlah besar bahkan jika setiap orang peluang untuk menjadi benar adalah kecil.

Berita Ekonomi Asia -- ”9 Studi menemukan bahwa“ pemilih dengan tingkat informasi politik yang rendah dapat menggunakan jalan pintas informasi untuk meniru perilaku memilih yang akan mereka tunjukkan jika mereka diinformasikan sebagai orang-orang dengan informasi terbaik ”dan“ umum ” stereotip tentang ketidakmampuan pemilih bergantung pada pondasi teoritis dan empiris yang goyah.”10 Keputusan yang salah cenderung mengilhami upaya komunaluntuk membuat mereka benar bukannya menyebabkan rasa impotensi dan apatis politik.Diskusi pra-referendum yang ekstensif memungkinkan para ahli untuk menyumbangkan fakta dan argumen yang relevan.Seberapa efektifkah diskusi semacam itu dalam mendidik massa.

Berita Ekonomi Asia -- Satu penelitian menemukan bahwa kampanye langsung-demokratik di sekitar referendum Kanada memiliki efek edukatif bahkan pada bagian yang paling bebal dari pemilih.11 Lebih luas lagi, “bukti menunjukkan bahwa isyarat informasi [dari kelompok kepentingan, media, rekan kerja, keluarga, teman-teman , dll.) cukup efektif dalam memungkinkan pemilih untuk membuat pilihan yang beralasan di bilik suara.”12 Jika mayoritas benar-benar rabun, mereka akan memilih program pengeluaran baru dan pemotongan pajak dengan cara irasional yang menunjukkan kegagalan mereka untuk memahami atau mempertimbangkan penganggaran.Kenyataannya, inisiatif dan referendum tidak secara signifikan mempengaruhi jumlah dept yang dikeluarkan.13 Mayoritas tirani Akankah mayoritas tidak menggunakan alat demokrasi langsung untuk menindas kelompok minoritas.- Sebagai fakta matematis,kesejahteraan mayoritas harus didahulukan atas kepentingan minoritas jika kesejahteraan masyarakat secara keseluruhan akan dimaksimalkan.

Berita Ekonomi Asia -- Selain itu, tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa demokrasi langsung mengancam hak minoritas lebih dari perwakilan legislatif.Selain itu, kerangka konstitusional yang dipilih dengan baik dapat menangkal histeria massa dan temper berlebihan dari mayoritas.15 Subversi minat khusus Akankah proses prakarsa tidak disalahgunakan oleh kepentingan khusus yang kaya dan Berita Ekonomi Asia - Lobi oleh kelompok minat khusus adalah bahaya yang harus diwaspadai oleh masyarakat.Namun, semakin banyak orang peduli tentang suatu masalah, semakin besar kemungkinan mereka untuk memilih sesuai dengan kepentingan mereka sendiri, dan "bukti pada umumnya menunjukkan bahwa demokrasi langsung melayani banyak dan tidak sedikit." 16 Misalnya, banyak survei opini tentang kebijakan fiskal baik di tingkat negara bagian maupun tingkat lokal menunjukkan bahwa inisiatif cenderung memberikan kebijakan yang diinginkan oleh mayoritas.17 Hal yang sama ditemukan untuk kebijakan sosial.18 Respons politisiIbility Akankah alat demokrasi langsung tidak membuat politisi penakut dan tidak efektif sementara menumpulkan rasa tanggung jawab mereka.- Tanggung jawab utama harus selalu dengan pemimpin, dan dalam demokrasi yang nyata, pemimpin adalah rakyat itu sendiri.

Berita Ekonomi Asia -- Jika seorang politikus tidak dapat memenuhi kehendak publik atau jika dia diintimidasi olehnya, dia tidak pantas menjadi pelayan yang rendah hati.Mediacracy Apakah demokrasi langsung tidak melepaskan kedaulatan kepada mereka yang paling tahu bagaimana memanipulasi opini publik, yaitu kerajaan media.- Meskipun para manipulator massal akan mengarahkan proses demokrasi langsung, revolusi digital telah mendemokratiskan industri media secara radikal.Saat ini, warga biasa tidak hanya memiliki akses ke informasi yang belum pernah ada sebelumnya, tetapi juga hambatan yang rendah untuk masuk jika mereka ingin membangun platform media mereka sendiri.

Berita Ekonomi Asia -- Catatan Akhir Cita-cita demokrasi rasional — warga negara yang menggunakan alat demokrasi langsung untuk membuat kebijakan yang bijaksana berdasarkan fakta-fakta obyektif — tampaknya terlalu optimis.Serangkaian sIbility Akankah alat demokrasi langsung tidak membuat politisi penakut dan tidak efektif sementara menumpulkan rasa tanggung jawab mereka.- Tanggung jawab utama harus selalu dengan pemimpin, dan dalam demokrasi yang nyata, pemimpin adalah rakyat itu sendiri.Jika seorang politikus tidak dapat memenuhi kehendak publik atau jika dia diintimidasi olehnya, dia tidak pantas menjadi pelayan yang rendah hati.

Berita Ekonomi Asia -- Mediacracy Apakah demokrasi langsung tidak melepaskan kedaulatan kepada mereka yang paling tahu bagaimana memanipulasi opini publik, yaitu kerajaan media.- Meskipun para manipulator massal akan mengarahkan proses demokrasi langsung, revolusi digital telah mendemokratiskan industri media secara radikal.Saat ini, warga biasa tidak hanya memiliki akses ke informasi yang belum pernah ada sebelumnya, tetapi juga hambatan yang rendah untuk masuk jika mereka ingin membangun platform media mereka sendiri.Catatan Akhir Cita-cita demokrasi rasional — warga negara yang menggunakan alat demokrasi langsung untuk membuat kebijakan yang bijaksana berdasarkan fakta-fakta obyektif — tampaknya terlalu optimis.

Berita Ekonomi Asia -- Serangkaian sn Indonesia, American Political Science Review, 2010, Vol.104 (2), pp.243-267 Bruno S.Frey, Demokrasi Langsung: Pelajaran Politik-Ekonomi dari Pengalaman Swiss, The Economic Review, 1994, Vol.

Berita Ekonomi Asia -- 84 (2), hal.341 John G.Matsusaka, Karya Demokrasi Langsung, Jurnal Perspektif Ekonomi, 2005, Vol.19 (2), hal.

Berita Ekonomi Asia -- 194f.John G.Matsusaka, Pekerjaan Demokrasi Langsung, Jurnal Perspektif Ekonomi, 2005, Vol.19 (2), hal.192 Bruno S.

Berita Ekonomi Asia -- Frey & Alois Stutzer, Kebahagiaan, Ekonomi dan Lembaga, Jurnal Ekonomi, 2000, Vol.110 (466), hlm 918-938 John G.Matsusaka, Karya Demokrasi Langsung, Jurnal Perspektif Ekonomi, 2005, Vol.19 (2), hal.

Berita Ekonomi Asia -- 193 Arthur Lupia & John G.Matsusaka, Demokrasi Langsung: Pendekatan Baru terhadap Pertanyaan-Pertanyaan Lama, Tinjauan Tahunan Ilmu Politik, 2004, Vol.7, pp.468 470 Matthew Mendelsohn & Fred Cutler, Pengaruh referendum terhadap warga negara demokratis: informasi, politisasi, keampuhan, dan toleransi, Jurnal Ilmu Politik Inggris, 2000, Vol.

Berita Ekonomi Asia -- 30 (4), pp.685-698John G.Matsusaka, Pekerjaan Demokrasi Langsung, Jurnal Perspektif Ekonomi, 2005, Vol.19 (2), hal.

Berita Ekonomi Asia -- 198 D.Roderick Kiewiet & Kristin Szakaly, pembatasan konstitusional atas peminjaman: analisis hutang obligasi negara, Jurnal Hukum, Ekonomi, & Organisasi, 1996, Vol.12 (1), hal.62-97 John G.

Berita Ekonomi Asia -- Matsusaka, Karya Demokrasi Langsung, Jurnal Perspektif Ekonomi, 2005, Vol.19 (2), hal.201 Di Swiss, misalnya, referendum konstitusi mensyaratkan mayoritas ganda, baik suara maupun kanton.John G.

Berita Ekonomi Asia -- Matsusaka, Pekerjaan Demokrasi Langsung, Jurnal Perspektif Ekonomi, 2005, Vol.19 (2), hal.200 John G.Matsusaka, Untuk Banyak atau Sedikit, 2004 Elisabeth R.

Berita Ekonomi Asia -- Gerber, The Populist Paradox, 1999 Iris Stucki, argumen berbasis Bukti dalam kampanye langsung-demokrasi (Disertasi), University of Bern, 2016, hal.IV .